Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц/796/8384/2013 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.06.2013. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2013.
Дата набрання законної сили: 25.06.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		                                   
		Справа № 22-ц/796/8384/2013                                    Головуючий у 1 інстанції - Шевчук О.П.                            Суддя-доповідач - Соколова В.В.
		 
		УХ В А Л А 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		25 червня 2013року                                                                                              м. Київ
		Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
		головуючого:                        Соколової В.В.,
		суддів:                        Усика Г.І., Нежури В.А.,
		при секретарі:           Охневській Т.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»  на ухвалу Деснянського   районного суду м. Києва  від 15.04.2013 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - 
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.04.2013 заяву представника відповідачів  про закриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.
		Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту, пені та відсотків, нарахованих по 07.10.2009  - закрито.
		Не погоджуючи з вказаним судовим рішенням,  представником позивача подано апеляційну скаргу, з підстав порушення судом норм  процесуального права. Апелянт зазначає, що ним визнається факт видачі Шахтарським міським судом Донецької області судового наказу №2н-246/2009 від 07.10.2009, на підставі того, що в період з 22.08.2007 по 22.09.2009 за кредитним договором №490045906 виникла заборгованість, проте після виконання судового наказу Державною виконавчою службою Деснянського районного управління юстиції виконавчий документ повернуто стягувачу у зв'язку з виконанням у спосіб зазначений у виконавчому документі, та неможливості стягнення залишку заборгованості в подальшому за даним рішенням, у зв'язку з чим ПАТ « АльФа-Банк» змушений звернутися до Деснянського районного суду для захисту своїх інтересів та прав передбачених Цивільним законодавством України. В зв'язку з викладеним,  представник позивача оскаржувану ухвалу вважає незаконною та просить її скасувати. 
		В судовому засіданні представник відповідачів заперечував проти доводів апеляційної скарги, вважає увалу суду законною і обґрунтованою, просив залишити її без змін.
		Представник апелянта в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому керуючись ст.ст. 303-1, 305 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів вважає за доцільне розглянути справу за його відсутності.
		Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу,  перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 293 ч. 1 п. 14 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.
		Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з положень ч. 1 ст. 205 ЦПК України , оскільки вимоги позивача за період часу по 07.10.2009,  про той самий предмет, з тих самих підстав, у справі між тими ж сторонами, розглянуті та вирішені судом, в зв'язку  чим і закрив провадження у справі в цій частині.
		Колегія суддів вважає, що висновки  суду першої інстанції  зроблені на підставі повного та об'єктивного дослідження наданих доказів та в повній мірі відповідають вимогам чинного законодавства.
		            З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Альфа - банк» звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 288 652 грн. 56 коп., яка виникла за період часу з 22.08.2007 по 22.08.2012.
		В ході розгляду справи, представник відповідачів звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту, пені та відсотків, нарахованих по 07.10.2009 посилаючись на те, що 07.10.2009 суддею Шахтарського міськрайонного суду Донецької області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 189 234 грн. 43 коп. та звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль (а.с. 81-82, 90-95).
		Відповідно до п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
		 Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
		Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції  прийшов правильного висновку, щодо закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту, пені та відсотків, нарахованих по 07.10.2009.
		Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, і на законність оскаржуваної ухвали не впливають.
		Ухвала суду є законною та обґрунтованою, відповідає вимогам процесуального права, внаслідок чого підстав для її скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312 - 315, 319  ЦПК України, колегія суддів
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»  - відхилити.
		Ухвалу Деснянського   районного суду м. Києва  від 15.04.2013 - залишити без змін.
		Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення та  може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних протягом двадцяти днів.
		 
		 
		Головуючий:                                   
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...